El miércoles tuve ocasión de ver un capítulo de Perdidos, en TVE1. La desagradable experiencia, quiero decir. Los que hayan visto la serie en versión original cuando apareció en EEUU sabrán a lo que me refiero. ¿Qué co… han hecho con las voces? No, en serio: apestan.

Ahora no os vayais a pensar que soy de los que defienden que las películas no se deberían doblar en otros idiomas, aunque sí reconozco que prefiero ver películas y series en versión original subtitulada. No lo defiendo porque entiendo que la gran mayoría prefiere ver y escuchar las cosas en su idioma, y que están en su derecho. Pero las cosas se hacen bien o no se hacen. La verdad es que me resulta patético escuchar la voz que le han puesto a Locke, por ejemplo. No le pega para nada, es la voz de un hombre de unos 30 años. Le escuchas hablar y parece que sea otro. Y ya por no hablar de la que tiene Jack, ¡es la voz del presentador del tiempo! Patético. Además, no es por criticar a los actores de doblaje, pero es que les escucho hablar y no me da la impresión de que estén en una isla desierta amenazados por ningún peligro, sino en el salón de su casa. Y pararematar la dan en TVE, que por lo visto la pasada temporada no respetaron ni una semana el horario, y la echaban cuando les daba la real gana.
No sé, pensaba que después del doblaje de Dragon Ball (en catalán y en castellano, ninguno se libra) no había nada peor, pero con Lost se han llevado la palma. Cosas como esta son las que me recuerdan por qué dejé hace años de ver la tele. Os pongo un par de vídeos del Youtube para que comparéis la diferencia:

En inglés:

En penoso doblaje al castellano:

El doblaje es tan francamente malo que hasta rondan parodias por la red. Como la que os pongo a continuación. Tranquilos, que el 4 de octubre comienza la 3ª temporada de nuevo y se acabó el mono. Eso sí, en EEUU y en perfecto inglés.

¡Un descanso! Con tanto ajetreo nintendero, se me ha olvidado que hace poco salió el trailer oficial de Eragon en Español. El estreno de la película está previsto para el 15 de dicibembre, así que habrá que hacer un pensamiento y dejar de jugar a la Wii para ir a verla.

La película contará con la interpretación de actores como John Malkovich o Jeremy Irons.

También lo teneis en descarga directa (wmv) en este enlace o en alta resolución aquí
Fuente: Eragons.com

Anoche tuve ocasión de ir a ver Alatriste, la adaptación de la exitosa serie de novelas de Arturo Pérez-Reverte. Y la impresión general que me ha dejado la película ha sido algo descafeinada.

Lo mejor es la ambientación y la fotografía. Realmente han cuidado este aspecto, hasta el punto que hay escenas que parecen obras de Velázquez cobrando vida en la gran pantalla. Y Madrid luce encantadora, tal y como me imagino que sería por aquellos tiempos. Y hay escenas que estan francamente bien rodadas, como la del principio en el río, entre la niebla. Me encantó esta escena.

Lo peor, probablemente, es que la película es española. Y tal y como decía Antonio Resines en La niña de tus ojos, somos españoles, y hacemos españoladas. Que no pretenda nadie que hagamos americanadas, o francesadas. Y como película española, está llena de españoladas sin sentido que pueden llegar a hacer parecer la película algo hortera.

Otra cosa que no me gustó fue la adaptación del guión original. Suele ocurrir con este tipo de películas basadas en novelas, que no se puede plasmar todo el contenido del libro en la gran pantalla. Pero de ahí a inventarse personajes, o incluso cambiar la personalidad de los que existen va un trecho. Además, el error de querer introducir los 5 volúmenes en 2 horas de película hace que el espectador que no ha leido las novelas se sienta perdido, pues entre escena y escena no hay ninguna transición aparente que nos sitúe en la acción. Y el espectador que las ha leído encuentre a faltar los detalles del hilo argumental esenciales que no aparecen, y evitarían este desconcierto general.

Un detalle más: En las diferentes escenas de guerra que aparecen en la película, da la impresión de que no contaban con exteriores demasiado grandes, o que los que tenían eran muy limitados, porque en estas escenas la situación de claustrofobia es agobiante. La acción se desarrolla en la trinchera, en una hectárea de campo, o en un campamento no más grande que el comedor de mi casa. Ya que se ruedan escenas exteriores… al menos que se vea algo del exterior.

Por último, (y esto ya es personal) lo peor de lo peor de la película: Eduardo Noriega. No lo soporto XD

En resumen: seguramente será un éxito en taquilla, pero tanto dinero invertido podría haberse aprovechado en poner algo más de cuidado en el argumento y la adaptación del guión. Y si esta se va a considerar la mejor película del cine español… antes recomiendo ver de nuevo Los Otros o Tesis, por si acaso estamos a tiempo de salir de dudas.

He aquí el trailer:

“La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco nos hemos dado cuenta y estamos, muy, muy cabreados.”

“No somos nuestro trabajo. No somos nuestra cuenta corriente. No somos el coche que tenemos. No somos el contenido de nuestra cartera. No somos nuestros pantalones…Somos la mierda cantante y danzante del mundo.”

Son dos citas de “El club de la lucha”, una de mis películas favoritas, la cual adquirí hace poco en DVD para mi colección. Lamentablemente fue una película que pasó por las pantallas de medio mundo sin pena ni gloria, a pesar de ser - según mi humilde opinión - una obra maestra. Protagonizada por pesos pesados como Brad Pitt, Edward Norton, y Elena Bonham Carter, y está basada en una novela de culto del 96 escrita por Chuck Palahniuk. Posiblemente la escasez de éxito de la versión adaptada al cine fueron las duras críticas que recibió por parte de los fanáticos que habían leído el libro, argumentando que era un producto meramente comercial.

Yo no he leído la novela, lo confieso. Pero no considero la película en absouto comercial. Quzás no sea la mejor adaptación e una novela, pero normalmente las adaptaciones suelen quedar bastante mal paradas en el cine.

La trama de la película nos conduce al interior de la mente de un narrador anónimo, protagonizado por Edward Norton. El protagonista padece de insomnio, y para curarse comienza a asistir a sesiones de terapia de grupo, donde conoce a Marla (Bonham Carter). Un día, cuando sus facultades mentales están al límite a causa del insomnio prolongad, conoce en el avión a Tyler Durden (Brad Pitt). Este hecho cambiará su vida para siempre, ya que debido a una explosión en en su apartamento, no tiene más remedio que irse a vivir con Tyler, con quien más tarde fundará El Club de la Lucha.

La película es una dura crítica a la sociedad del consumo y al materialismo, y una autocompasión a nuestra generación (”No hemos vivido una guerra ni una gran depresión… nuestra vida es nuestra depresión”). La trama está muy bien elaborada, y se deja pocos detalles en el aire. Además, es una de esas películas que hay que verla dos veces para entenderla por completo, y eso me encanta.

¡Os la recomiendo!

Para los que la hayais visto, alguna curiosidades en: Tepasmas.com

Wiki: El club de la lucha (Fight Club)

Desde que me enteré el verano pasado que el 14 de Agosto de este año estrenarían la segunda parte de Piratas del Caribe, una de mis películas favoritas; soy un poco más feliz.

Acabo de ver el segundo trailer, y pinta bien. ¡¡¡Vuelve Jack Sparrow!!!

Sitio oficial: Pirates of the Caribbean
Link: Trailers (QuickTime)

FE DE ERRATAS: El estreno es el 14-08, no el 7-07